誰叫我們是頭家？

為什麽才一年多前以過半數選出來的總統，現在支持度只剩一成？這期間他做了什麽錯事，壞事，讓當初選他的人感覺自己瞎了眼睛？當時為他贏得選舉的關鍵因素，是兩岸政策，和不沾鍋的清廉形象，如今他最被人詬病不滿的，不也正是他的兩岸政策，和不近人情的處事態度？

 

如果他沒變，是老百姓變了？以前不知道他愚拙無能，被外國媒體揭露後，才赫然發現他是個bumbler？還是他變老變醜，師奶殺手魅力不再？

 

老百姓也沒變，多數人依然希望兩岸保持現狀，發展經濟，但一碰上和開放相關，就因為怕利益受損而缩了回去。多數人依然希望社會公平正義，安全進步，但一碰上和個人利害相關，任何犧牲妥協都成了和百姓對著幹。多數人依然痛恨貪污腐敗，玩權弄法，但一碰上所謂的人情世故，是非黑白全都靠邊站。

 

我們選不出做事麻利，格局開闊的總統，因為我們更喜歡溫順聽話的“好學生”，選出來以後再怪他愚昧笨拙。我們有權利選總統，選出來再說他是專制皇帝，自己是受壓迫的小百姓。我們正大光明把他送進總統府，又要上街抗爭把他拉下台，埃及人上街是因為領導者說一套，做一套，我們是因為他前後完全一致。

 

政治人物的政治生命死不足惜，不管今天檯面人物下場如何，再過幾年終將被人遺忘。百姓生活可是實實在在，我們要把政治當成事不關己的宮廷大戲，可以，誰叫我們是頭家？但戲終將落幕，爽一下後，生活從此走上正軌，還是繼續向下沉淪，後果也得自己承擔，沒辦法，誰叫我們是頭家？

 

再說紐西蘭

依我所見，紐西蘭的生活方式是全世界最奢侈豪華的生活方式！

 

奢華不是表現在他們住的房子，因為雖然漂亮，但從西方世界標準來看，加上考量地廣人稀，住房品質只能算中等：奢華也不是表現在車子，因為他們開的大都是不起眼的國民車型，還有不少其他國家已不容易見到的老舊車款。

 

奢華更不是表現在穿著打扮，紐國人民穿衣服只符合兩個標準：禦寒和蔽體！連美觀都談不上，更別提彰顯財富。

 

奢華表現在紐西蘭人呼吸的空氣，清新乾淨到讓人恨不得用空瓶裝起來打包帶走；奢華表現在他們喝的水，吃的食物，甘爽甜美，原汁原味，在其他國家，即使上最高級餐廳，付最高價錢，也不容易享受得到。

 

奢華還表現在生活習慣，從慢跑，快走，自行車，登山，到泛舟，釣魚，游泳，飛行傘，彈跳，這個國家幾乎人人從事戶外活動，凡是你想得出來的戶外活動，他們都愛，從中得到的樂趣和對健康的提升，令外人看了不眼紅也難。

 

即使如此，他們還不知足，奢華還要更奢華，大片土地被列為保留地，不准開發，寧願因此拉高住房成本，也要確保環境品質。放棄火力和核能發電，寧願付很高的電費，也不願冒任何可能造成污染的風險。對石油苛重稅，每公升汽油售價超過台幣60塊，驅使大家開小車，少開車，降低碳排放量。

 

紐西蘭的天是藍的，樹是綠的，水是清的，空氣是甜的，動物不怕人，人也不怕動物；電視台很少，精品店更少，書店多，戶外用品店更多。紐西蘭人平均銀行賬戶餘額不高，因為不止水電瓦斯，汽油費用高，所得稅也很高。

 

這幫住在世界邊緣的傢伙，鈔票不多，有的是高品質自然環境，和有益身心的生活習慣，他們肆無忌憚的消費其他國家求之不得的珍貴資源，盡情徜徉於天地花草鳥獸之間，令到訪的外人看了不知該羨慕嫉妒，搥胸頓足，還是反自思量。

北歐一瞥

說起包括GDP，幸福指數，政府效率，清廉度，人民教育，貧富差距，環境保護等評量一個社會文明進步程度的各種指標，地處斯堪地納維亞半島的北歐四國：丹麥，芬蘭，瑞典，挪威，無一例外，全體名列前茅。如果這個世界是由兩百多名學生組成的班級，每學期的模範生基本由這四位同學輪流當，其他人只有拍手道賀的份。

 

抱著一探究竟心態，過去幾天走訪了丹麥和挪威，根據我的觀察，這幫資優生並沒有長得三頭六臂，他們有的是。。。。

 

自由民主：現今世界，包括台灣在內許多國家都實行民主制度，照說沒什麽了不起，但將民主賴以為根的自由精神發揮極致的是北歐國家。早在六零年代美國嬉皮文化掀起一片解放風潮之前，北歐人民已經過著不受傳統禮教束縛的日子，和我一樣有點年紀的（男）人應該還記得，在沒有A片的年代，最香艷刺激的（小）電影必來自北歐。

 

同是民主也有好壞之別，大多社會用來自外部的教育，社會規範，和法律來節制個人行為，北歐人因為百無禁忌，節制大都發自內心的為所應為，這和人們是否相互信任，制度是否有效實施，關係密切。專家說：和獨裁相比，生活在民主社會的人比較快樂，但民主本身不能帶來快樂，而是快樂的人在一起比較容易形成健康的民主，北歐就是明例。

 

崇尚自然：北歐緯度高，氣候冷，人們生活追著日照跑，有陽光的日子，大夥盡可能在戶外活動，大自然因此至關重要。強烈的環境保護意識表現在個人生活習慣，和例如建材家具，交通工具，暖氣，公共空間設計等各領域。在這裡，不止看得見的地方乾淨，隱秘的角落同樣清潔溜溜。

 

喜愛自然的人大都也喜愛運動，北歐國家在國際賽事成績雖然算不上拔尖，但運動風氣很盛，男女老少平均體型挺拔健壯。曾有調查發現人民健康和經濟發展程度呈正比，不令人驚訝，但值得思考的是，就像前面提到民主和快樂間的關係，健康和財富哪個是因，哪個是果？

 

有人會說要先有錢才有閒情逸致照顧健康，其實反過來說，要先健康才有體力腦力努力工作創造財富，起碼同樣言之成理。無論如何，有一點可以確定：健康，金錢和快樂這三項生活最重要因素之間，相互循環影響，快樂的人較健康，健康的人較有錢，有錢的人較快樂；倒著說就是：不健康的人較不快樂，不快樂的人較窮，窮的人較不健康。

 

除了以上兩點，“整齊清潔，簡單樸素，安靜確實”這幾句聽起來像我們小時候背誦的“新生活運動”條文，在北歐人民行為舉止中真正得到落實。另外，閱讀和藝術明顯是日常生活一部分，因為隨處可見公共藝術品陳列，書店，美術用品店，小劇坊和藝廊。

 

我一向喜歡用是否願意在此居住，當成判斷一地好壞的標準，說了這麼多北歐的長處，對這個問題的答案卻是“No”！原因之一是不夠多元開放，換句話說，北歐雖好，但好處大都只有當地人能享受，不像紐約，倫敦等地，張開雙臂，歡迎世界，外來人要在北歐落地生根難度較高。

 

另一個原因更簡單，這裡物價TMD貴！一路行來，原以為雪梨，倫敦物價離譜，到了哥本哈根才真的開了眼界。離開丹麥，驚魂甫定，卻發現挪威奧斯陸更凶悍，隨便吃個麥當勞換算台幣六七百，路邊喝杯啤酒四百多，或許這幫狀似文明的北歐人，骨子裡始終未曾完全脫離祖先維京海盜的打劫習性！